上世紀90年代以后，非致命性武器的發(fā)展加快了。特別是美軍在伊拉克和阿富汗的軍事行動中公開、擴大布署這種武器，引起了人們的普遍關注。據報導，去年初已證實美軍在伊拉克配備了312支“泰瑟”M26非致命性武器，今年9月美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊將要在伊拉克布署一種名為“警長”系統(tǒng)的最新型非致命性微波武器?！熬L”系統(tǒng)安裝在“斯特瑞克”裝甲車或其他軍用平臺上，使用毫米波電磁能量來對付1公里以內的目標。這種“微波炮”的作用原理和普通微波爐相似，只是波束較窄，沿一定方向發(fā)射，并且作用距離要遠得多，通過使皮膚細胞中及細胞壁間的水分變熱、使人感到類似燙傷一樣難以忍受的疼痛而達到戰(zhàn)斗目的。
這里所說的微波炮即是遠距離聲波控制器．目前由中運興邦生產，叫聲霸遠距離聲波控制器
國產聲霸介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器
產品介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器主要用來遠距離發(fā)送聲音信號及警告。此外，還可對小組人員或較大數(shù)量的人群進行指揮，并能夠幫助使用者對遠方的人群或個別人的意圖進行判斷，該裝置較其他聲音設備更易于準確傳達信號。該設備可用于疏散建筑物或某區(qū)域內的人員，同時由于其具有強大的聲音效果，還可用于阻止一般人員對限制區(qū)域的非法入侵。該設備可播放預先錄制的任意語言的錄音，也可通過麥克風傳送的實時語音或錄制在 MP3 上的其它音頻信號。
市場又有其他名稱，如：遠距離聲波發(fā)射器 遠距離聲波驅散器 遠距離聲波發(fā)射裝置 遠距離定向發(fā)射器 LRAD遠距離聲波發(fā)射器 LRAD遠距離定向發(fā)射器 群體性事件的最佳解決方案 無殺傷性警用裝備首選 中運興邦生產的遠距離聲波控制器在國內具有自主知識產權。
與此同時，美國空軍和海軍也在積極試驗把各種非致命性武器作為標準武器裝備到飛機（包括無人機）、艦艇等作戰(zhàn)平臺上，從而使非致命性武器有了在陸、海、空、天戰(zhàn)場全方位、普遍化布署的態(tài)勢，而且打擊對象也從主要針對物質裝備（如衛(wèi)星、導彈、電子設備等）延展到針對人體?，F(xiàn)在，美軍的基于毫米波電磁能量的“微波炮”、基于脈沖激光束的“脈沖能量彈藥”、基于聲音定向技術能使一定距離內的人暫時喪失聽力的“遠程聲音裝置（超聲炮）”、基于生化技術的使人行為失常武器（如“性感炸彈”――一種特殊的催情藥，使敵方士兵不由自主地變成狂熱的同性戀者而失去戰(zhàn)斗力）、以常規(guī)炸藥爆炸后產生的高能量大范圍摧毀電子設備的電磁脈沖炸彈，等等，都已全面發(fā)展到了實戰(zhàn)化階段。
電磁脈沖炸彈
|
除美軍的“主動壓制系統(tǒng)ADS”（也有譯成“主動拒止系統(tǒng)”，但這種“硬譯”令人費解）等裝備之外，不少國家也在積極研制非致命性武器。例如，德國有關公司正在研究用于對付武裝直升機、裝甲車輛、巡航導彈和無人機之類威脅源的面防御中等能量激光和高功率微波武器。與100千瓦級、還處于研制階段的高能激光武器不同，這種工作在10～20千瓦左右的中等功率激光器，能夠把現(xiàn)有激光器模塊組合在一起而形成有殺傷力的集束。該公司正在把機槍、導彈、中等功率激光器同高功率微波、目標截獲與跟蹤傳感器等組合在一起，形成一種裝在數(shù)輛車上的聯(lián)網機動防空系統(tǒng)，以激光致盲目標，以微波燒毀目標的電子設備，從而取代以往單純以硬殺傷擊毀目標的作戰(zhàn)方式。這種把現(xiàn)代非致命性武器集成在最廣泛使用的野戰(zhàn)工具上的趨勢，標志著它對戰(zhàn)場建設、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭結果的意義發(fā)生了某種質變。
顯然，在這樣的大氣候下，如果僅僅從警務行動、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的角度加以思考是不夠的，同時也不應抽象地從現(xiàn)代文明發(fā)展、從試圖把對人員的殺傷率和對財產和環(huán)境的破壞降至最低程度的角度加以解釋。應當注意到，雖然從廣義上說，凡是能使對象暫時失去作戰(zhàn)能力（如暫時致盲、致聾、昏迷等等）但又不會對人體造成不可逆?zhèn)Φ奈镔|手段，都可歸于非致命性武器的范疇，但是從戰(zhàn)略角度、軍事意義探討這一問題，有必要把它限定在戰(zhàn)爭以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭手段的定義域之內，而且是特指對人體的攻擊（當然包括處在裝甲、掩體等防護手段和承載物中的人體）。現(xiàn)在存在的概念模糊之處，一是把警務行動、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的非致命性武器運用，與目前的非致命性武器全面實戰(zhàn)化問題相混淆，例如過多地列舉用于捕伏、非戰(zhàn)斗人群驅離、罪犯識別與隔離等方面的非致命性手段；二是把用于對物質系統(tǒng)的非核、非常規(guī)攻擊手段（如對衛(wèi)星、導彈、電子設備、軍事設施、民用基礎設施等的定向能攻擊），與用于對人體的非致命性攻擊手段相混淆。物質系統(tǒng)本來就沒有生命屬性，也就談不上非致命性的問題。至于通過對物質系統(tǒng)的攻擊導致了對人力資源的壓制，那是另一個層次和序列的關聯(lián)問題，因為這些物質系統(tǒng)都是和人密不可分的。何況，運用非直接殺傷性手段破壞敵方的作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)爭潛力，與對人體進行非直接殺傷相比并不是什么新事物，例如印度洋海嘯就引出了人們對蘇聯(lián)曾設想用人工海嘯攻擊美國西海岸的說法，而印度媒體干脆就懷疑印度洋海嘯是“人為造成的”；三是把對付敵方攻擊的各種物質干擾、阻滯手段都涵蓋到非致命性武器的范疇中來，如機動車、摩托艇攔截網，使人無法行走、飛機無法起降的致滑液體等等。其實這些手段與戰(zhàn)爭實踐中早已使用的埋竹尖樁、在進攻路線上撒黃豆、在鐵絲網上掛罐頭盒等等并沒有什么本質區(qū)別，只是多了一層高科技色彩而已?？傊?，如果這樣不加舍象地討論問題，就反而使問題泛化和“飄起來”了，影響到把握現(xiàn)代非致命性武器發(fā)展的戰(zhàn)略實質和軍事意義。
高能激光武器攻擊示意圖
|
如果在戰(zhàn)爭以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭手段的意義上觀察非致命性武器的發(fā)展，我們就可看到它對未來戰(zhàn)爭形態(tài)和國際安全形勢的戰(zhàn)略性影響。主要表現(xiàn)在：
第一，在現(xiàn)象上它可能使對人員的殺傷率和地財產和環(huán)境的破壞降至最低程度，用美國國防部的話說是“將改變未來戰(zhàn)爭的血腥本質”，但實際上卻大大增加了戰(zhàn)爭的對抗性和烈度。非致命性武器在技術上和經濟上并不是高不可攀的，中等發(fā)達國家完全有能力掌握。如果它在戰(zhàn)爭中的廣泛、普遍使用，將使交戰(zhàn)各方更大規(guī)模、更多戰(zhàn)線、更多作戰(zhàn)方向地運用兵力，很容易引起戰(zhàn)爭升級，而戰(zhàn)爭又是不可能停留在只使用非致命性武器限度內的。
第二，非致命性武器的普及會使戰(zhàn)爭更加“容易”――不需要那么大量地生產武器彈藥和其他軍需品，不需要進行那么大規(guī)模的軍事運輸，也不需要那么多的前沿軍事行動，只需使用一些既設“基站”或機動平臺，按照劃定的作戰(zhàn)區(qū)域，遠距離地撥撥開關、轉動旋鈕調制能量大小和覆蓋范圍，就已經在進行高強度作戰(zhàn)了。這種使戰(zhàn)爭“簡便易行”的趨勢，也會大大增加發(fā)生戰(zhàn)爭的危險和戰(zhàn)爭的頻度。
第三，非致命性武器的真正軍事含義，實際上是在原子武器、生化武器和常規(guī)武器之間，又發(fā)展出了一種可以實現(xiàn)高強度對抗的高效能武器。由于它的廣泛、普遍使用將帶來作戰(zhàn)樣式的改變和戰(zhàn)場建設的革命，因而難免會引起新的軍備競賽，有可能導致軍備失控、國際安全形勢危殆的局面。在某種意義上，這比核對峙和發(fā)展生化武器還要危險，因為由于“核冬天”理論人們普遍認為核武器是不能輕易使用的，生化武器多少也有國際法的制約，而非致命性武器具有表面上的“人道性”和“低沖突性”，人們對它的巨大危險前景也認識得不充分。
第四，萬一非致命性武器落到恐怖分子手中，會使國際恐怖活動“如虎添翼”，從而給世界安全帶來新的麻煩。美國一些專家就擔心，一旦這些武器落入恐怖分子，就會成為他們大量捕獲和虐待人質的新工具。而如果這些武器足夠先進的話，解救人質也將成為一種幾乎難以成功的行動。
斷電彈
|
理性地認識非致命性武器的危險性，并不能就此改變國際上熱衷于發(fā)展它的現(xiàn)實，正像人們都反對戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭的陰影并不會就此散去一樣。現(xiàn)實地看，非致命性武器的興起有其一定的必然性，而這種必然性主要不是由人道主義精神、作戰(zhàn)對象和作戰(zhàn)性質的某種改變所引發(fā)的，因為事實上非致命性武器并非不可致命，并且只要需要就可以使它致命――它本身是可塑、可調制的。造成非致命性武器普及化趨勢的基本動因，說到底還是對武器的效能的追求，而科學技術從“剛性技術革命”時代（以機械能、電能、原子能的利用為代表）發(fā)展到“柔性技術革命”時代（以信息技術、多門類技術大規(guī)模精密集成、宏觀巨系統(tǒng)控制為代表），使這種追求得以變?yōu)楝F(xiàn)實。例如，以前的軍用微波發(fā)生器尺寸巨大，比較笨重，使用起來非常困難，而新材料、新技術的出現(xiàn)使尺寸和重量都大幅減小的超導體發(fā)生器成為現(xiàn)實。又如，新材料、新技術使脈沖激光的數(shù)量級大大提高，有效殺傷距離可以超過一公里，這就滿足了實戰(zhàn)的基本需求。
武器的效能包含多種相互聯(lián)系的因素，如殺傷性、經濟性、易生產、易布署、易操作、戰(zhàn)場生存能力等等。打個比方說，“二戰(zhàn)”時德軍的“古斯塔夫”超級大炮是當時殺傷力最大的地面武器，其直徑近1米的炮膛可同時將兩發(fā)10噸以上的炮彈發(fā)射到數(shù)十公里以外。但是從作戰(zhàn)效能角度看它又是最低的，因為它重達1344噸，有4層樓高，需要500多人操作才能使用，也難免成為敵方空軍轟炸的目標。事實上它也沒有發(fā)揮什么作用，最后成了美軍的戰(zhàn)利品。與這類傳統(tǒng)的笨重武器相比，現(xiàn)代非致命性武器在作戰(zhàn)效能上的根本優(yōu)勢在于：以往作為主要作戰(zhàn)手段的動能硬殺傷武器，是以某種化學能（如TNT炸藥、氫燃料等）轉化為動能、推動鋼鐵等剛性物質殺傷敵人，即化學能量釋放加物理硬殺傷。但是任何產生動能的過程必然要在生產、運輸、使用上消耗許多物質和能量，并且由于點殺傷（即使飽和轟炸也不過是點殺傷的迭加）的性質必然又要浪費許多物質和能量。而現(xiàn)代非致命性武器在使用時不需要進行動能轉化，往往是聲波、光波、電磁波效應的直接應用；“成熟的非致命新武器可以脫離笨重的外形和簡單的打擊目標的功能，具有光一樣快的速度、永不枯竭的彈藥和精確的攻擊效果”（美國軍事專家語）。
顯然，正是由于現(xiàn)代非致命性武器在殺傷性、經濟性、易生產、易布署、易操作、戰(zhàn)場生存能力等因素構成的作戰(zhàn)效能上的突出優(yōu)勢，使它一躍成為當前武器研發(fā)和布署的熱點。這就是問題的實質。由此可以得出的結論是，只要有戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭的可能性存在，非致命性武器發(fā)展成通用作戰(zhàn)手段的趨勢就還將繼續(xù)下去，除非有專門的、清楚明確的國際公約對它進行限制。
